“奖项”快评丨电影学院女生拒领奖是观点之争，重点不是“潜规则”

今天，很高兴为大家分享来自红星新闻的快评丨电影学院女生拒领奖是观点之争，重点不是“潜规则”，如果您对快评丨电影学院女生拒领奖是观点之争，重点不是“潜规则”感兴趣，请往下看。

拒绝领奖的女生有锐气，保持这样的锐气不被现实所磨损，可以鼓励更多年轻人重视创作而非忙于钻营。但与此同时，也期望她保持内省，注重观察内在感受与外在环境的冲突，并能够处理好这种冲突

近日，青岛电影学院一女生在学校举办的2023年毕业联合作业“金象奖”颁奖典礼上，拒绝了校方为她导演作品《吹响小山河》颁发的三等奖，“得了三等奖，我是不接受的……希望观众、评委好好看看我的这部片子”。此事引发关注后，有不少网友在该作品下留言，有人认为影片“很有想法很酷”，也有人指出，“该片学生气很浓，想法很多，但都浅尝辄止了，但凡深入一些会更好”。

本来是一个外界关注度较小的校级奖项，因为这名女生的做法而广受关注。“拒领奖项”是最吸引眼球的核心关键词，这一做法的罕见性，决定了当事人会成为颁奖典礼上的主角。女生拒绝的理由值得商榷，但女生拒绝的做法却值得尊重，那是她的权利，亦是她表达观点的一种形式。

不少网友钦佩这名女生，是因为她在面对母校、评委、观众时，体现出对自己、对作品的一份自信。除此之外，作为被评判的对象，她敢于挑战权威，质疑规则，确实勇气可嘉，网友由此也会由衷地相信，她会保持这份风格，并将其贯穿到未来的作品中去，使自己的作品也拥有这份锐利的反对精神。

只不过，或是因为情绪激动的缘故，女生不接受三等奖的理由，说出来显得有些牵强，比如“个人出了30多万”“国际上获得过很多奖项了”“A类的提名”等，这固然能部分证实作品具有一定的品质实力，但并不等于作品可以像一些非常优秀的影片那样拿遍奖项，而且连那些大片也有失手其他奖项的时候。

影视奖项因为国别、文化、定位的不同，在选择获奖作品方面会有较大的不同，为了捍卫奖项的独特风格，不少奖项会拒绝与同级别竞争对手走向雷同，比如同为欧洲著名电影节，威尼斯国际电影节注重先锋与探索，戛纳国际电影节倾向艺术与商业的结合，柏林国际电影节则关注政治与社会，在获奖作品尤其是“最佳影片”方面，三大电影节往往会尽力避开重复，以彰显个性。

青岛电影学院举办的作品颁奖，显然没法与国际电影节比拟，作为一个校内奖项，它自然会有自己的规则与定位，把相关奖项颁给不同的作品，有着自己的考虑。因为一名获奖者的拒绝领奖，就认为其有“黑幕”“潜规则”，这种观点缺乏更多的证据支持。按照获奖女生的表述，学校为她的作品也出了一部分钱，此后学校工作人员也回应称“评委老师都是比较专业，打出来的分是值得认可的”，这或能表明，获奖女生与评委之间，存在的是审美差异之争；获奖女生的言论，是与校方的观点之争，“黑幕”“潜规则”的说法，可能是想多了。

有审美差异，有观点之争，这再正常不过，可以通过多种方式进行交流、辩论，哪怕最终达不成共识，但这一过程是珍贵的。所以，该女生不认可自己得了三等奖并拒绝领奖，亦可以视为她发起辩论的起点，以此为契机，青岛电影学院不妨将全部获奖作品放在网络平台上，使更多观众可以参与欣赏与评论，这对扩大学校与学生的影响力有好处，也对年轻人的电影作品传播有益处。

拒绝领奖的女生有锐气，保持这样的锐气不被现实所磨损，可以鼓励更多年轻人重视创作而非忙于钻营。但与此同时，也期望她保持内省，注重观察内在感受与外在环境的冲突，并能够处理好这种冲突。在多媒体与全平台时代，相信优秀的人与优秀的作品，最终都会被看到和发现——拥有这份认知与底气，可以更从容地面对成长路上遇到的一切。

红星新闻特约评论员 韩浩月

编辑 赵瑜

红星评论投稿邮箱：[email protected]

好了，关于快评丨电影学院女生拒领奖是观点之争，重点不是“潜规则”就讲到这。