“华盛顿”学术新星被曝博士论文大量抄袭,涉及内容达21%

2023-04-15 21:05:01来源:媒体滚动

今天,很高兴为大家分享来自媒体滚动的学术新星被曝博士论文大量抄袭,涉及内容达21%,如果您对学术新星被曝博士论文大量抄袭,涉及内容达21%感兴趣,请往下看。

室温超导领域的学术新星Ranga Dias又塌房了。他的博士论文新近被曝出存在大量抄袭,涉及内容高达21%。

今年3月,美国罗切斯特大学物理学家Ranga Dias团队宣称,他们研发的一种镥氮氢材料在近1万个大气压(1 GPa)下实现了室温超导。不过许多物理学家对这一说法持谨慎态度,因为此前6个月,Dias团队就曾因涉嫌数据篡改,被《自然》杂志撤回一篇关于室温超导的论文。

Ranga Dias 图源:罗切斯特大学Ranga Dias 图源:罗切斯特大学

最近,又有人指控Dias于2013年在华盛顿州立大学的博士论文涉嫌严重抄袭。此前有多家媒体报道称,Dias论文中有许多段落与2007年James Hamlin在圣路易斯华盛顿大学所写的博士论文相同。

现在,受害者站出来了。James Hamlin目前在佛罗里达大学物理系担任副教授,他与法国弗朗什-孔泰大学的物理学家Simon Kimber一起,亲自检查Dias的博士论文后发现,其中至少有6300个单词,与其他17篇论文的段落相同,涉及内容高达论文的21%。

Kimber参与此事的过程颇具戏剧性。他和Dias是2021年发表在《物理评论快报》上的一篇论文的共同作者。Hamlin指出这篇论文中一张图谱与Dias博士论文中的几乎相同。

这引起了Kimber的警觉。他决定亲自下场调查。

Kimber很快就被Dias博士论文中的语句震惊到,其中有一句“In systems of itinerant fermions the relevant excitations were identified as quasiparticles which are in a one-to-one correspondence with the single-particle momentum eigenstates of a non-interacting system, but which have a modified mass and a finite lifetime due to the quasiparticle interaction. ”(参考译文:在流动费米子系统中,相关的激发被确定为“类粒子”,与非相互作用系统的单粒子动量本征态一一对应,但由于类粒子的相互作用,它们的质量和寿命有限。)Kimber将这句话在谷歌学术上检索,发现它与1998年的一篇论文中的句子完全一样。

为了继续了解还有多少类似内容,Kimber和Hamlin逐字逐句检查了Dias的博士论文,将不同的句子放在学术搜索工具中检索。Kimber说:“这种手工操作是必要的,因为抄袭检测软件有时不准确。”

Kimber和Hamlin发现了Dias博士论文与其他多篇论文的相似之处。其中有一部分是来自于Dias的论文导师、华盛顿州立大学材料科学家Choong-Shik Yoo在1999年发表的一篇论文。但是Yoo说,他在审查论文时发现了明显的重复,“我认为这只是一个简单的错误,所以我不认为这是一个大问题”。但是在该大学的学术诚信政策中强调,有意抄袭和无意抄袭没有区别。换句话说,不管有意无意,都是抄袭。

Yoo补充道,Dias于3月30日提交了更正论文的请求,目前正在接受华盛顿州立大学的学术诚信委员会的审查。虽然华盛顿州立大学没有说明委员会可能采取的惩罚措施,但如此严重的抄袭案例可能会撤销论文。

Kimber和Hamlin还发现,在Dias的网站上,关于他在罗切斯特大学和在哈佛大学做博后期间所做研究的叙述,有几个段落与至少三个其他来源相同。一项关于二维材料的研究,其中有一些句子与华盛顿州立大学研究员Matthew Yankowitz网站上的描述一致。Yankowitz在一封电子邮件中说:“我基本上可以肯定,这些文字......是抄袭我的。”

其他开展检查分析的专家们一致认为,Dias的论文存在严重抄袭。北卡罗来纳大学夏洛特分校的研究伦理学家Lisa Rasmussen说:“这(抄袭)是显而易见的。”加拿大皇家大学的一位发言人指出,抄袭问题主要限于方法和背景部分。克罗地亚里耶卡大学的研究诚信专家Vanja Pupovac表示这并不能为Dias开脱。

对此,Dias拒绝作出回应,并表示他正在与他的论文导师商讨,以解决这些问题。华盛顿州立大学的发言人表示,在最终结果出炉之前,将不会发表评论。

与此同时,一些研究团队未能重复Dias室温超导的实验。对这一结果的信心可能正在减少,但对室温超导的兴趣仍然不减。

参考链接:

https://www.science.org/content/article/plagiarism-allegations-pursue-physicist-behind-stunning-superconductivity-claims

好了,关于学术新星被曝博士论文大量抄袭,涉及内容达21%就讲到这。


返回科技金融网首页 >>

版权及免责声明:凡本网所属版权作品,转载时须获得授权并注明来源“科技金融网”,违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章,不代表本网观点和立场,如有侵权,请联系我们删除。


相关文章