英国监督票据可能会伤害技术部门，警告议员

国会议员警告说，英国政府调查动力法案的调查管道法案可能会损害英国的技术部门，而一些科技公司则表示，违约外国投资者的票据风险表示违约。

政府声称，立法是为了维持数字时代的安全服务和执法机构的业务能力。

条例草案旨在巩固，澄清和现代宣布沟通和收购通信数据的立法。

但议会的科学技术委员会表示，该法案太模糊，需要重新起草以避免经济损害。

该呼吁受到了技术行业协会的欢迎，Techuk敦促政府“承担”委员会的建议。

委员会特别呼吁政府根据条例草案要求履行12个月的全额费用，其中一些评论员表示是委员会最重要的建议。

否则，委员会在一份报告中表示，对遵守新立法风险的不确定性，不确定破坏英国强烈表现强大的技术。

政府表示，它将提供175亿英镑超过10年，以支付收集和储存互联网连接记录（ICRS）的成本，但互联网服务提供商（ISP）告诉委员会这将是不够的。

委员会在一份关于其查询的报告中表示，不得向海外竞争对手提供与海外竞争对手的相对商业劣势，专注于账单草案的技术方面，并从一系列技术专家审理证据。

委员会主席尼古拉布莱克伍德表示这对保护安全安全与英国经济的钢质之间的平衡至关重要。

“我们需要我们的安全服务，以便能够进行工作，以防止恐怖主义，但作为立法者，我们需要小心不完全不利地缺乏英国的快速增长的技术，”她说。

提供加密服务的一些技术公司已警告说，如果该法案以其现行形式颁布，则将被迫从英国提取行动。

加密公司EchoWorx在必要时使其在爱尔兰的数据中心转换为DataceRes。

“如果票据通过当前的形式，那么我们已经走了，”EchoWorx的首席执行官Michael Ginsberg告诉电脑，他声称他的公司并不孤单。

“在其现状，法案草案将对英国产生巨大的经济影响，因为其他公司比我的更大，如果账单通过，则休假，”他说。

Facebook，Google，Microsoft，Twitter和Yahoo表示，他们特别关注账单的六个关键方面，包括加密。“我们拒绝任何要求公司才能拓展其产品维亚的安全性，强迫解密或任何其他方式的建议，”他们在联合声明中表示。

GINSBERG表示，法律需要提供技术公司的保证，即加密通信的无需后门访问权限，并且所有数据访问申请将由司法程序批准，而不是由政府部长批准。

布莱克伍德表示，关于条例草案草案中使用的术语和当前缺乏Clarityis在企业中造成关注的术语，有普遍的疑虑。

该报告警告说，这种不确定对试图在全球通信市场竞争的企业无利的情况下。

该报告还提出了对如何评估立法的成本来评估的担忧，因为他们可以根据有关技术的快速演变来增加或减少。

“政府必须迫切地审查立法，以便对该行业的义务是明确和比例的，”布莱克伍德说。

委员会表示，关于收集和储存互联网连接记录的可行性和安全性存在疑问。

委员会表示，该法案目前的草案载有较广泛且含糊不清的歧视，这与实施拟议措施的可能范围和成本产生不确定性并产生不确定性。

“这必须适用于账单以实现其规定的安全目标，”布莱克伍德说。

委员会表示，执法或安全服务应在紧急规定的情况下，能够从通信服务提供商申请未加密的数据。

但是，该报告说，困惑的纸张草案如何影响端到端加密通信，其中不添加原始加密的通信提供商可能无法解密。

该报告要求政府在“实践守则”中明确澄清和陈述 - 这将与该法案一起出版 - 在这种情况下，它不会在此类案件中寻求未加密的内容，符合目前现有立法的方式。

Blackwood表示，加密对于在互联网上提供安全服务，从信用卡交易和商业到法律或医疗信息。

“如果我们相信，从越来越多的数字经济的机会，那么维持合法在线交易的完整性和安全性。

“政府需要做更多的事情来消除毫无根据的问题，即加密将不再可能，”她说。

通信行业的一些部门涉及设备干扰可能会危及其业务模式，例如使用开源软件的商业模式。

当委员会表示，当设备干扰发生时，这些公司的客户可能不知道，因为披露，因此新的调查动力专员应在将这些措施的范围内向公众报告，并仔细监测公众反应这个力量。

Blackwood表示，设备干扰可能有偶尔为执法机构有效地完成工作，但技术行业对客户反应的合法担忧，以便通过安全服务攻击电子设备的可能性。

“”智力国的权力专员可以发挥作用，即在实际使用设备干扰的情况下通知公众或缺乏它，“她说。

委员会表示，条例草案中需要更大的保证，并在实践守则中，企业不会受到不成比例的额外抵押贷款。

该报告称，将需要详细的实践守则，以提供更有效的手段，协助合格的持有业务信心。

这些练习守则，报告称，题为题单规定，保护必须由通信ServiceProviders保留和管理的ICR数据，以及安全标准斯托保持安全。

Blackwood表示，委员会听到的证据表明，关于这项立法在快速发展的通信技术世界中，仍有许多未答复的问题。

“有良好的理由相信，如果没有进一步的改进，从目前缺乏立法的条款和范围缺乏清晰度，可能会有许多对商业产生的意外后果。如果要提供未来的立法，则该法案的最终版本将不得不解决这个问题，“她说。

Techuk副首席执行官Antony Walker在没有更详细的情况下，没有关于基本问题的清晰度，例如核心定义，加密和设备干扰，这笔账单的大部分将开放解释，这会破坏对立法和声誉的信任公司必须遵守它。

“法案草案为英国政府制定了一个机会，以发展世界领先的法律框架，使安全需求与民主价值观平衡，保护我们不断增长的数字经济的健康，但我们必须提出细节，”他说。

科技委员会的调查侧重于法案草案的技术方面，但没有审查对沟通监测的必要性以及在法案草案草案中监测规定是否与面临的威胁成比例。

这些问题是在公元院设立的联合委员会的并行查询中审查了调查行为条例草案草案的所有方面，于2015年11月4日发布。

联合委员会的调查报告也是由于2016年2月出版。