“万元”V观财报｜相关款项性质认定生变 *ST全新收函：原因？合理？

今天，很高兴为大家分享来自中新经纬的V观财报｜相关款项性质认定生变 *ST全新收函：原因？合理？，如果您对V观财报｜相关款项性质认定生变 *ST全新收函：原因？合理？感兴趣，请往下看。

中新经纬7月17日电 17日，深交所向*ST全新下发关注函，要求说明在2023年4月年审机构无法就相关款项来源获取充分、适当证据的情形下，公司目前对相关款项性质认定发生变化的原因及合理性等。

关注函显示，7月15日，*ST全新披露的《2023年半年度业绩预告》(以下简称“业绩预告”)显示，预计归属于上市公司股东的净利润为880万元-1300万元，较上年同期扭亏为盈。业绩变动主要原因为本期确认债务重组收益，其中，因收回转让宁波梅山保税区佳杉资产管理合伙企业(有限合伙)(以下简称“宁波佳杉”) 份额尾款确认债务重组收益1262万元。

前期公告显示，南京晟佰励科技有限公司代北京泓钧资产管理有限公司(以下简称“北京泓钧”)于2022年12月向*ST全新支付转让宁波佳杉份额尾款1300万元，但*ST全新未在2022 年度确认前述债务重组收益。

2023年6月20日，*ST全新披露的《关于对深交所公司部年报问询函〔2023〕第281号回复的公告》显示，直至2023年4月，因年审机构对1300万元资金来源穿透核查程序的推进和相关审计证据的获取，年审机构无法证实1300万元来源于北京泓钧，因此未确认债务重组收益。

深交所对此表示关注，要求*ST全新核实并就以下事项进行说明：

一是说明公司在业绩预告披露时点对相关款项性质的认定情况，并进一步说明，在2023年4月年审机构无法就相关款项来源获取充分、适当证据的情形下，公司目前对相关款项性质认定发生变化的原因及合理性。

二是说明公司报告期内就相关款项会计处理与《2022年年度报告》披露时点存在差异的原因及合理性，公司于报告期内确认债务重组收益是否符合谨慎性原则，相关会计处理是否恰当。

三是结合前述问题，说明是否存在可能影响业绩预告准确性的不确定因素，如有，及时履行信息披露义务，并提示相关风险。

资料显示，*ST全新主要业务由物业租赁及管理、汽车销售及服务、杀菌卫生产品及日常用品贸易组成。

业绩方面，*ST全新2022年营收约2.21亿元，调整后同比增长23.82%；归属于上市公司股东的净亏损约535.65万元，上年同期调整后净利润为3997.06万元。今年一季度，*ST全新归属于上市公司股东的净亏损约23.22万元。

二级市场上，截至发稿，*ST全新跌1.56%，报5.06元。(中新经纬APP)

好了，关于V观财报｜相关款项性质认定生变 *ST全新收函：原因？合理？就讲到这。