上诉法院坚持净中立规则，但斗争没有结束

上诉法院拒绝了ISP和宽带贸易群体的挑战，已在2015年通过美国联邦通信委员会的U.S.联邦通信委员会的争议网络中立规则。

然而，法律争吵可能会持续多年，并且可能一直到美国最高法院。

与此同时，美国哥伦比亚赛赛区的上诉法院在周二发布的意见中，裁定了FCC有权将宽带重新分类为共同运营商电信服务，为禁止宽带提供商的净中立规则提供基础的基础有选择地阻止或减速互联网流量。

过去的法院裁决给机构改变了他们的思想，就像FCC在重新监管宽带时，法官大卫Tatel和Sri Srinivasan在184页的意见中写道。

TATEL和Srinivasan循环拒绝了来自ISP和宽带贸易团体的几个论据，表明FCC没有有权重新分类宽带，并遵循适当的程序。最高法院在2005年的决定中称为品牌X，决定“宽带的适当分类”是由原子能机构的“互联网技术如何运作以及如何提供的”的解释，“这两位法官指出。

FCC董事长汤姆惠勒欢呼法院的决定。

“今天的裁决是消费者和创新者的胜利，他们应该得到不受限制的整个网络的访问权限，它确保互联网仍然是一个无与伦比的创新，自由表达和经济增长的平台，”他在新闻稿中说。“经过十年的辩论和法律战斗，今天的裁决肯定了委员会在固定和移动网络上实施最强大的互联网保护的能力 - 这将确保互联网仍然开放，现在和将来仍然开放。”

上诉法院的决定可能不是FCC和国会在FCC和国会上的十年中立中立辩论结束。国会的共和党人未能成功地试图多次杀死规则，并且可能再次尝试。

向FCC提交诉讼的宽带运营商和贸易群体肯定会采取进一步的法律诉讼。

上诉法院裁决“仅仅始于这一十年的梅多拉马州的下一阶段，”自由市场智库TechFreedom总裁BerinSzóka说，加入了对规则的诉讼。

TechFreedom和其他团体将要求全面上诉法院拒绝三名法官小组的裁决，他们将“如有必要地向最高法院刊登，”Szóka通过电子邮件说。他补充说，这种过程可能需要多年。

“与此同时，FCC现在有一个空白支票来规范互联网，但它看到了它，”他说。“结束这个疯狂的唯一方法是一个立法解决方案，使FCC明确，但对其规则的核心来说，狭隘的权威 - 但停止了FCC的其他权力抓斗。”

Wheeler最初提出了网络中立规则，而无需将宽带重新分类为受监管的电信服务，但在FCC的最后几个月的净中立程序中，他要求重新分类。许多批评者反对，说惠勒受到巴拉克奥巴马总统的重新分类支持的影响。

FCC，在3-2，派对决策中，2015年2月投票，通过新的网络中立规则，禁止宽带提供商从选择性地阻止或减速Web流量。

委员会致力于向规则提供稳固的法律基础，也投票赞成将宽带从一个轻额受监管的信息服务重新分类到更加受监管的电信服务。

在接下来的几个月里，十几个小组提交了诉讼挑战宽带的重新分类。在原告中，是宽带提供商AT＆T和Centurylink，贸易团体CTIA，Ustelecom和国家电缆和电信协会。

由于FCC通过了法规，往往称为开放的互联网规则，消费者和团体已经向宽带提供商提交了超过18,000名投诉。

辞构斯蒂芬威廉姆斯与一部分上诉法院的意见进行了同意，并从其他零件中对此进行了意见。威廉姆斯写道，“在新的政策认知的基础上，委员会就新政策认知的基础证明了交换机的基础，其对政策的解释是水利的。”