“二人”快评丨“陪领导喝酒醉卧街头”3人受处分，如何看待报复性举报？

今天，很高兴为大家分享来自红星新闻的快评丨“陪领导喝酒醉卧街头”3人受处分，如何看待报复性举报？，如果您对快评丨“陪领导喝酒醉卧街头”3人受处分，如何看待报复性举报？感兴趣，请往下看。

有关部门对此事的调查应举一反三，查漏补缺。不能像舆论诟病的那样，反腐总是要靠“情妇”“小三”举报，现在又添上个“情夫”网曝

日前，有网友在视频平台连发12条短视频，举报泰安高新技术产业开发区管委会工作人员许姓女子，多次陪相关领导喝酒醉卧街头。随后，泰安市有关部门组成联合调查组开展调查。10月6日，泰安高新技术产业开发区网站通报：经查，视频中醉酒女子系泰安高新区建设管理部副科级干部许某，未婚。视频拍摄发布者孟某某，已婚，系自由职业者。上述二人于2023年2月开始交往，8月30日晚酒后因感情纠纷发生争执；8月31日凌晨，孟某某将以往录制的许某醉酒视频剪辑处理后发至网络。

视频中涉及许某三次聚餐，其中两次系许某与朋友私人聚餐；一次系许某与视频中所提张姓二人违规接受企业宴请。此二人分别为泰安高新区党工委委员、管委会副主任张某（男）、泰安高新建设集团股份有限公司人力资源部部长张某（女）。调查还发现，许某及张姓二人还存在其他违规接受宴请问题，但未发现许某与张某（男）存在不正当关系。相关当事人分别受到了撤职、降级、调离工作岗位等处罚。

网友“吃瓜”不嫌大，现在这个“瓜”切开了，其实并不算大。在不少人眼中，孟某某是不折不扣的“渣男”。从其连发12条短视频的举动来看，他不仅对婚姻不忠，而且报复心占有欲还很强。举报，成了他实现私心的工具，通过网络举报的形式，或许一方面他期待通过网络舆论形成压力，另一方面通过网络放大对举报对象的伤害效果，形成社会羞辱。

孟某某的行为受到不少网友鄙视，甚至有人认为他的行为没有受到相应惩罚，也有失公道。打着公义的幌子，去实现自己的私心，非但不应提倡，要受到谴责，而且还有法律风险。譬如，孟某某的举报稍有不实与不慎，就有可能受到诬告与侵权的起诉。在此事件中，且不论许某自身过错，但假如她要追究孟某某未经同意擅自发布其视频上网的侵权责任，也在法理之中。

不过，更需深究的是许某的行为。身为一名公务人员，除了她需要接受监督之外，其个人也应严格自律自爱，谨言慎行，何以落得醉卧街头被人笑的下场？在公，她接受宴请有违纪律；在私，她插足他人婚姻有违私德。许某公私两亏，有负社会对公务人员的基本道德期待，更触犯了相关规定，受到处罚，可以说是咎由自取。

至于另外二人，也很难说是被许某与孟某某的感情纠纷所牵连。所谓“苍蝇不叮无缝的蛋”，如果不是德行有亏，自然也不怕举报。然而，许某醉卧街头时口中还喃喃自语“与领导喝酒……”，身负领导职务的张姓二人很难撇清责任。

更应反思的是，许某与孟某某有悖公序良俗的交往，许某醉卧街头，许某与其他二人接受宴请，都非一日，亦非一次，为何一定要等到孟某某的举报才得以暴露？正常的监督机制为何失察失灵了?有关部门对此事的调查应举一反三，查漏补缺。不能像舆论诟病的那样，正风反腐总是要靠“情妇”“小三”举报，现在又添上个“情夫”网曝。必须让权力的监督机制更有效地运转起来，反腐才能不留死角，公务人员才能更加廉洁自律。

红星新闻特约评论员 徐其扬

编辑 赵瑜

红星评论投稿邮箱：[email protected]

好了，关于快评丨“陪领导喝酒醉卧街头”3人受处分，如何看待报复性举报？就讲到这。