邮局董事交叉检查证实缺乏调查分支问题

高等法院听说，邮局未能调查可能导致亚浦背车损失的计算机系统错误。

这是在该制度遭到审查的时间，而议会因故事是关于邮政编划人经历过邮政编码的未解释的损失的故事。亚抄手被迫支付不足或面临的法律诉讼。

当亚峰值制定者首先由计算机每周透露2009年，邮局表示系统中没有错误，它“将始终调查并调查亚浦背车提出的任何问题”。

现在有证据表明，报告的问题并不总是调查。启示录在第二次审判中，在一个主要的法律案例中，这已经揭示了邮局的地平线计算机系统中的已知错误清单，这些计算机系统可能导致分支损失，邮局以前被否认存在。

在大约12,000个邮局分支机构中使用的IT系统位于组诉讼订单（GLO）的中心。超过550个子抄送者正在追捕邮局，以便在经历无法解释的损失后由其治疗造成的损害赔偿，他们责备计算机系统。他们还批评邮局未能调查未解释的账户短缺。

但邮局总干事的交叉审查在当前的审判中，透露，支持团队拒绝了关于来自亚波技营机的地平线的缺陷的证据。

由邮局的网络业务支持中心（NBSC）于2013年发送的电子邮件，该团队在法庭上透露，说：“[亚脊柱杆菌]报告说，当系统在2013年7月在校验线上进行幻影检查时，他发现了与地平线的敏感问题。声称有证据支持他的索赔。“法院听到这个缺陷可能导致无法解释的损失。

虽然亚峰值营商并没有遭受损失，但他说他有关于如何发生的信息，并威胁到他们的MP。根据当时的媒体关注，NSBC寻求建议。

向分支机构支持团队的NBSC电子邮件表示：“鉴于目前的媒体，特别是BBC对地平线的关注，您认为这是值得与地平线展示这种亚波技师突出的”所谓的缺陷“，以突出他的议员的任何询问？”支持人员在讨论后没有调查。

帕特里克格林QC为索赔人说：“如果您有兴趣了解有关地平线的可靠性的潜在船只所提供的，那么可能有兴趣的信息，那么竞争，亚波技师已经表示他们有证据。”van den bogerd同意了。

绿色然后放在她身边：“如果有人对了解地平线可靠性的真相，你会说，”好吧，你能让他发送证据吗？'，不是吗？“

她再次同意了。但是，格林说，这不是发生的事情。

Reque Fraser，然后拜访Van Den Bogerd，如果她考虑了员工员工的反应，就足够的反应。“不。这是一个完全不充分的反应，“她说。“我们在那里的分支机构中有细节的事实 - 你知道，分支的名字 - 这对[邮局的工作人员]已联系以获取更多信息，我将期待他已经这样做了。“

上周，四项计划的第二次试验中的第二个通过安托纳德盖尔·罗宾逊QC对索赔人证人的交叉审查，代表邮局防御。目前的试验专注于地平线计算机系统。

去年11月举行了第一次审查邮局与亚浦峰之间的合同关系。

3月15日，法官弗雷泽法官对第一次审判的判断传递了他的判断，被引导索赔人艾伦贝茨被描述为“令人惊叹的胜利”。在判决中，弗雷泽非常批判于Van Den Bogerd，他们是第一次试验中的一个关键见证。

他说：在3月15日的300页判决中，他说：“有两个具体事项，在[van den bogerd]没有给我坦率的证据，并试图混淆问题，并误导我。”

邮局实践也受到谴责。例如，在邮局要求亚峰峰覆盖会计缺失的道路之路上，他说：“在我的判断中，没有借口，对于邮局的实体，如威胁法案，以威胁法律行动的信件，损失的合同义务的程度。

“在我判断的情况下，这样做的唯一原因必须是引导受助国相信他们绝对没有选择，而是为了支付要求的总和。这是压迫行为，“裁决说。

“邮局描述了它自己的网站上的网站上的”国家最值得信赖的品牌“。到目前为止，本集团诉讼的主题涉及，这可能被认为是完全希望的思维，“弗雷泽补充道。

案件继续。

对于从法庭上发推文，请参阅广播记者Nick Wallis的Twitter帐户。还阅读了他的邮局试验博客。

邮局地平线案例的时间表自2009年首次报告其每周

2009年5月：破产，起诉和扰乱生计 - 后代讲述他们的故事。2009年9月：守护者在账户短缺后形成行动组。2009年11月：邮局盗窃案延迟了它的问题。2011年2月：邮局面临法律诉讼，涉嫌会计系统失败。2011年10月：85个亚波柱在邮局计算机系统中寻求法律支持。2012年6月：邮局在法律纠纷中心启动了系统的外部审查。2013年1月：邮局承认地平线系统需要更多的调查。2013年1月：邮局宣布为Horizo​​ n证据宣布了大赦。2013年1月：邮局希望达到IT系统指控的底部。2013年6月：调查邮局会计制度，以最强的案件钻取。2013年7月：邮局地平线系统调查揭示了担忧。2013年10月：结束亚波技硕士索赔对邮局的地平线会计系统的索赔。2013年10月：前主阁下的上诉箍加入邮局地平线调查。2013年11月：150个子PoStmasters文件索赔，超过“故障”的地平线会计系统。2014年9月：新的问题在邮局IT系统在欺诈案件中发挥作用。2014年12月：MPS爆炸邮局IT系统调查和删除支持。2014年12月：为什么MPS在邮局的IT调查中失去了信心，但发誓要争取。2014年12月：MPS到辩论亚峰峰IT IT不公正索赔。2014年12月：MP指责邮局在IT调查中行动“两罚”。2015年1月：MPS强制探究邮政职业职业调解计划。2015年1月：由Mpsover Horizo​​ n会计系统烧烤的邮局面临。2015年2月：邮局CIO Willtalk任何亚脊柱柱峰会议，承诺首席执行官。2015年3月：邮局结束了IT系统的工作组调查前潜在破坏性报告。2015年3月：国会议员在邮局调解方案中寻求保证。2015年3月：退休议员旨在揭示所谓的邮局计算机系统问题的真实性。2015年4月：邮局未能调查账户缺点索赔，报告索赔。2015年4月：刑事法院审查委员会设定审查亚脊柱杆船的索赔的错误起诉。2015年5月：与CCRC审查的亚脊柱杆菌检疫有关的IT系统。MP说，2015年6月：邮局希望用IBM取代有争议的地平线系统。2015年7月：活动人员呼吁独立调查邮局地平线IT系统纠纷。2015年10月：James Arbuthnot接受邮局它与主人斗争。2015年11月：代表邮局亚浦背车的联盟已经警告了地平线会计系统的问题。2015年11月：来自邮局IT的电子邮件，它支持揭示了地平线系统的问题和支持会计错误的支持流程。2015年11月：反对在地平线争执的邮局的小组诉讼。2016年2月：邮局面对分组诉讼在天际它作为亚峰柱子基金班诉讼。2016年6月：邮局主席Tim Parker表示，与改变其地平线计算机系统会有“相当大的风险”。2016年11月：由一组亚浦背车雇用的法律团队将把他们的案例置于下一阶段。2017年1月：对邮局的小组行动，涉嫌亚波柱的邮政司被错误地受到会计错误，从高等法院获得绿灯。2017年3月：1,000个亚峰峰适用于加入与邮局的IT相关集团诉讼。2017年4月：关于司法索赔与邮局会计制度的索赔已被任命为一家法医会计师事务所。2017年5月：数百家亚浦背舰以来已申请加入与3月以来的IT相关的法律诉讼。2017年7月：本周计算机系统法律案例的邮政局防御。2017年8月：竞选人员在争议地平线IT系统上提交针对邮局的小组诉讼中的初步证据。2017年10月：对邮局的亚峰柱的群体行动达成了一个重要的里程碑。2017年11月：一端是对亚波柱的竞争反对涉嫌不法起诉的竞争，他们责备有缺陷的计算机系统。2017年11月：高等法院法官管理亚浦背舰与邮局法律案件，据称有疑惑的计算机系统告诉法律团队合作。2018年1月：法律案例中心邮局IT系统的法医调查临近完成。2018年4月：刑事案件审查委员会对邮局的法律案件的IT系统的法医审查已经提出了进一步的问题。2018年5月：在早晨打开时间后，邮局无法连接到地平线计算机系统数小时。2018年10月：在十多年的争议之后，下周标志着亚浦背车和邮局之间的法院战斗的开始。2018年11月：关于涉嫌故障计算机系统的邮局案件在高等法院。2018年11月：高等法院案件，其中亚浦背足者起诉邮局已经揭示了争议核心计算机系统的已知问题。2018年11月：一项高等法院审判，亚波柱审判在底板上采取邮局违反IT系统造成的损害赔偿，结束第二周。2018年11月：邮局董事承认地平线错误，不与子PoStMaster网络共享详细信息。2018年11月：亚浦背足者起诉邮局的高等法院审判已达到一个重要阶段。2018年12月：CCRC可能会在邮局地平线试验后持有亚峰峰决定。2018年12月：法院案件在亚峰柱正在起诉邮局设定至少四项试验并延伸到2020年。2019年1月：亚峰峰竞选集团攻击邮局首席执行官PaulaVennells'新年荣誉在持续的法庭案件中。2019年1月：有争议的邮局计算机系统上的数千名已知错误。2019年3月：技术下的技术在第二个亚浦背车的高等法院与邮局审判。法院讲述了2019年3月：邮局被认为是地平线IT系统“高风险”。2019年3月：判断邮局向索赔人指责他们指责地平线IT系统指责的会计错误的索赔人显示“压迫行为”的规定。

---