HMCTS研究了公开司法的未来

HM法院服务（HMCTS）已发布对“公开司法”未来的研究，这概述了人们对司法系统的技术看法以及威胁和机遇。

该报告是由HMCTS的要求，由政策实验室，由内阁办公室领导的设计师，社会科学家和政策制定者团队进行，帮助跨国公司开发以人为本的政策制定方法，并使用设计，数据和数字工具作为“政府政策创新的测试理由”。

由伦敦和曼彻斯特有44名公众的讲习班造成的，开放司法报告旨在调查人们所知道的，并考虑新技术以及他们对潜在的未来情景如何看待潜在的未来情景。

报告指出，“随着对提案的更好的理解，我们已经开始探讨可能减轻一些消极经历的保障措施。”

“我们还将使用这项工作来促进更广泛的公开正义叙述，并支持开放的战略政策制定，”它补充说。实验室希望将来在其他主题上运行类似的研讨会。

该项目涉及政策实验室的投机设计师，两个人类学家和一个用于设计，运行和分析会议的人类学家和插图，该举办与如何在数字世界中保持正义的挑战。

练习的初步前提是分为两个亚挑战：如何深入了解人们目前的理解和对公开司法的看法。它还质疑如何了解人们的思考和感受未来的公开司法。

会议的调查结果包括一项了解，人们看到公开司法的主要目的，因为持有人们对行动和威慑负责。

参与者也表现出强烈的意见，即公开司法应该是有限的。担忧包括未成为娱乐和人民隐私和匿名权的义务，以及媒体偏见报告司法。

媒体是司法被认为是开放和可供人民开放和访问的主要方式，而该报告发现，虽然有一些关于开放法院房间的知识，但并不总是知道这项工作或者资格的知识。

尽管参与者感到正义是充分开放和可进入的，但妨碍了障碍，例如排除居民的语言，以及缺乏使用公开法庭的时间。

在探索未来的情景时，实验室发现公民被认为是有用的案例列表，但发现没有发现此类列表。另一方面，他们觉得更多的案件广告可能导致林奇怪物和案件成为马戏团。

在观察法庭案件中，有人兴趣，发现的报告以及Gov.uk上的“如何到”指南被认为是有帮助的。但是，还有涉及隐私和搜索引擎的存在，以发现对犯罪报告有影响的情况。这些问题也适用于YouTube对现场流媒体案件的潜力。

另一项挑衅围绕公开司法的潜力，成为国家学校课程的公民身份。除了对儿童某些信息的不适合担忧，这希望参与者积极接收到当前的知识缺口。

另外的未来情景包括当地法院的互动组摊位的可能性，参与者感到有用，但昂贵。该实验室还讨论了提醒公民关于他们所关注的成果的潜力，这提出了对数据所有权和隐私的担忧。

关于练习的结论，政策实验室表示，“始终如一地强烈地认为，公开正义绝不能成为娱乐”。

在进入司法系统的障碍上，调查结果指出，难以进入法庭上发生的事情是“往往没有被认为是坏事”。

此外，研究人员指出，对被告隐私有“相当高的关注”。调查结果还表明，在司法过程中有很高的信任，以及一般公众的信任程度非常低。