Waymo担心优步可以在秘密法庭文件中窥视

字母表的自动汽车单位Waymo担心提供优步技术的内部律师，以便通过乘坐公司诉讼盗窃禁止盗窃的诉讼和专利侵犯的封印案件。

但周四，地区法官美国地区法院的威廉阿尔普斯加州北部地区的北部地区，尼科尔巴特为优步，也可以审查材料即使是最高的机密程度，“鉴于她已同意受保护令的束缚，特此命令这样做。“

Waymo与优步争议的侧面情节反映了蓬勃发展的自动化汽车市场的激烈竞争以及当前争议两家公司之间的特殊不信任。Waymo据称，它的投诉，优步通过窃取其技术，在九个月内建立自己的可比激光雷达系统。

Waymo上个月在加州法院提出了一套诉讼，指示前雇员在离开奥托之前偷走了与自动驾驶汽车有关的商业秘密，这是一个由优步收购的自动驾驶卡车公司。还发现了其他前任Waymo员工，留下了Uber和Otto，也被发现下载敏感文件，Waymo声称。Ride-HaIling公司已经在美国的两个地点测试了其自动汽车，并持有许可证在加利福尼亚州测试这些车辆。

Waymo还为优步收取了侵犯了两项专利。上周，它发出了通知，用于初步禁令的动作，要求优步应该被禁止“访问，使用，模仿，复制，披露或向任何人或实体提供”Waymo的断言的商业秘密或使用，使用，使用，销售或提供销售侵犯其专利的设备。

Uber在Morrison＆Foerster的外部律师本周早些时候向法官写了Waymo的律师，不会向律师事务所提供未被释放的文件，没有“委员会的临时保护令的形式，即将被优步内部律师抵消访问那些不参与“竞争决定”。“

根据律师事务所的信，Waymo声称提交了一个69页，超过120个商业秘密。“我们没有看到那份文件，”优步的律师写道。

律师事务所表示，它不同意Waymo的要求，因为它预计内部律师将为诉诸Waymo初步禁令的动议提供必要的援助。

营业时间后无法立即达到Waymo。

在周三的回应中，莫里森＆Foerster的信，该公司已向法院答复，法院与其交易秘密诉讼材料的任何披露给Uber的内部律师。相反，Waymo要求谨慎授予此类访问，只有在律师的工作责任后，只披露才能确保不可能使用被告的Waymo的商业秘密不当，“它补充道。

Waymo补充说，它从一开始就明确表示，它愿意在外面的律师眼中提供“未解冻的初步禁令文件。”

在周三的暂定阶段有关封印下的材料的访问，法官Alsup表示，如果是真的，Waymo的状况是不合理的。“如果投诉中的指控是真的，那么被告已经知道敏感的信息，”Alsup判断出来了。法官还缩短了48小时的缔约方对专家披露保护材料的缔约方的14天。