隐私集团呼吁英国对数据剥削的反应

隐私国际表示，Facebook和Cambridge Analytica数据开发丑闻是英国政策制定者的叫醒服务。

Facebook和基于伦敦的剑桥分析剧本受到激烈的媒体，监管和法律审查后，举报人涉嫌收集和共享用户数据的不当行为后。

前剑桥分析员工克里斯托弗Wylie声称该公司在Facebook上使用人格测验的270,000人购买了大量数据，以及通过他们的朋友网络的明确同意，在没有明确同意的情况下收集的5000万人的数据。

隐私国际捍卫私隐人权在数字时代的权力，已指责令人鼓舞和促进数字产业的政策制定者，以保护人们的个人数据保护。

“丑闻表明，公众致力于通过公司利用他们的数据，”本集团在其网站发布的简报中表示。

隐私国际描述了目前如何使用人们数据作为“不可接受”的数据缺乏透明度，并呼吁“严格保障”保护个人数据。

本集团表示，改革不应仅限于算法的公司，警告消费者面临着收集和共享数据的组织的“隐藏生态系统”。

“从信用评分和保险报价到有针对性的政治沟通，该数据被用于广泛目的，”该组织表示。

隐私国际呼吁英国政策制定者在七个方面采取行动，以应对剑桥分析和Facebook丑闻所突出的数据剥削问题。

首先，本集团表示，政策制定者必须捍卫隐私作为基本权利，并停止播放数据保护，以指出数据保护和隐私是基础权利。简介还指出，数据保护和隐私权是用户对新技术的信任的基础，因为它们解决了消费者之间的巨大权力不平衡，以及处理其数据的人。“没有这种消费者信任，创新不能茁壮成长，”本文说。

其次，该集团呼吁政治家促进数据保护法而不是“数据所有权”的概念。论文表示，数据保护法提供了对所有个人数据处理的权利和保护，以及谁持有所有个人数据，而“数据所有权”意味着人们可以销售其基本权利。本文提醒说，这种风险加剧了权力的不平衡，可能导致人们以牺牲个人数据和基本权利为代价开采人们的经济问题。

第三，集团表示，数据保护和消费者保护当局需要更多资源来完成工作，因为Facebook和Cambridge Analytica Scandal表明，如果有人调查，甚至公然违反法律才能达到公众。本文呼吁英国政府向消费者和数据保护当局提供更多资源和权力，以便进行工作，并补充说，目前在公众屋内的数据保护条例草案提供了“金机会”。

第四，本集团表示，政策制定者需要认识到政党不能高于法律。该文件呼吁改变英国数据保护条例草案，该法案载有许多“有问题的规定”，例如允许注册的政党处理个人数据“揭示政治意见”，以便他们的政治活动的目的。隐私国际呼吁将其修订并提出了其他几项修正案。

第五，本文认为唯一需要有效的补救措施。注意到Facebook和Cambridge Analytica Scandal表明，许多非法做法发生而不被看见，该文件呼吁新的英国数据保护立法包括在欧盟一般数据保护条例（GDPR）第80.2条中列出的可选规定允许合格的非营利组织以自己的倡议侵犯数据保护侵犯。

第六，该文件呼吁支持强大的电子隐私监管。本文指出，欧盟eprivacy监管草案通过提供明确和具体规则的问题补充了GDPR，如在线和离线跟踪inpiduals以及使用位置数据的情况。隐私国际正在呼吁各国政府不屈服于公司的压力，以防止这种监管被通过。

第七，本文称，人们有权了解他们在政治上有针对性的时候，并呼吁政治竞选和广告更加透明和责任。“政党需要报告他们合同的数据分析公司，他们支付多少，以及这些公司将在竞争中的职责是什么作用，”本文说。