“欧洲”法媒社论：欧洲工业陷入致命困境

今天，很高兴为大家分享来自参考消息的法媒社论：欧洲工业陷入致命困境，如果您对法媒社论：欧洲工业陷入致命困境感兴趣，请往下看。

转自：参考消息网

参考消息网12月14日报道 法国《回声报》网站12月9日发表埃里克·勒布歇的社论，题为《欧洲工业陷入致命困境》。全文摘编如下：

欧洲的能源价格是美国的四倍，加上美国总统拜登的新保护主义工业政策，对于欧洲工业来说，这种困境是致命的。欧盟27个国家无力应对，或者公平地说，是反应迟缓。

这促使所有欧洲工业企业在2022年年底彻底反思投资政策，它们不但没有按照此前所愿搬迁工厂，变得更加本土化或创造更多就业岗位，而且现在有强烈的动机大举向外搬迁，但这次的目的地不是中国而是美国。

美国和欧洲应对我们这个时代的两大根本性转变——气候变暖和中产阶级衰退——采取了截然不同的战略。

美国在环境问题上的立场是只有技术才能提供正确答案。华盛顿和金融界联手为清洁技术提供补贴和资金，以期在脱碳行业占据全球领导地位。迫使参与者转向“清洁”应用的标准和约束只是次要的，甚至可以忽略不计，拜登并没有设定碳税。

欧洲的选择则恰好相反，它的手段是禁令（欧盟计划从2035年开始在其境内停止销售、注册新的燃油车）和价格（根据欧洲经济学家们的建议）：化石燃料必须贵，逐渐更贵，以减少使用。这对工业产生的效果是相反的：工业在大西洋彼岸受到重视，而欧洲工业则不得不适应。

欧洲计划建立一种关税机制来消除这一劣势：不符合欧洲严格标准的海外产品需要支付再平衡税后才能进入。这一机制只适用于能源密集型行业，我们可以预见欧盟将接受大量的豁免以取悦特定国家，首先且合情合理的是第三世界国家。

另一个影响欧洲战略的因素是乌克兰战争，这场战争让天然气不仅变得昂贵，而且变得稀缺。法国的环保主义者不一致的反核立场让欧洲的能源绞刑具又收紧了一圈。

最后，我们不知道欧洲的能源环境政策能否在2050年实现碳中和的目标，也不知道欧盟能否以此为荣并树立榜样。但我们可以肯定的是，欧洲并没有预估到所有的产业不利因素。

除了能源问题，拜登的工业政策是第二把利刃。美国总统的目标只有一个：重塑中产阶级，避免中产阶级陷入特朗普式民粹主义，对民主构成威胁。

拜登的所有决定都是为中产阶级的利益考虑。经济轴心是重建可提供高技能工作岗位的工业，振兴研发，确保技术实力足以应付中国，实现企业回迁。法国总统马克龙前往美国，对拜登申明反对《通胀削减法案》的保护主义，但意见丝毫未被听取。拜登将对抗民粹主义的斗争放在了首位。

欧盟总是在危机中前进，上次危机是新冠疫情。这次能源危机应当会终结带领我们走到今天的“人人为己”和“市场为人人”的政策。

即将到来的工业危机将带来一份影响深远的长期契约，这份契约对于对抗民粹主义必不可少。

好了，关于法媒社论：欧洲工业陷入致命困境就讲到这。