主要科技公司对采矿死亡的诉讼

2022-06-29 15:46:09来源:

在刚果儿童采矿死亡的诉讼中命名的五家主要技术公司已经提起了一项联合动议,以解释案件,声称“在法律上不支持投诉中所谓的膨胀理论”。

诉讼,苹果,戴尔,微软和特斯拉于2019年12月在华盛顿特区提出,由人权集团国际权利倡导者代表14个家庭倡导者,他指责技术公司了解和教唆的 - 随后从 - 强制受益刚果民主共和国的劳动实践(DRC)。

“被告已知并已知在大量的一段时间内,DRC的钴矿业部门依赖儿童,男性在原始钴矿山中表现最有危险的工作,包括隧道挖掘,”原诉说。它补充说,鉴于所有公开的信息,这些公司“合理地应该已知”关于其钴供应链中的滥用行为。

投诉继续:“钴供应链......是一种”冒险“,其目的是维持由农民和儿童开采的廉价钴供应。供应链是通过设计,隐藏和秘密的,允许所有参与者从极度危险的条件下开采的所有参与者通过绝望的儿童被迫在没有任何类型的安全设备的情况下进行极其危险的劳动力。“

然而,在2020年8月25日提交的议案中,公司争辩说,根据贩运受害者保护重新授权法案(TVPRA)所载的定义,“整个全球供应链不是”冒险“。

它补充说:“在TVPRA下”Venture“这个词的简单含义......不仅仅是只是成为全球供应链的一部分。实际上,如果法律否则,任何含有Glencore,UmiCore或Huayou Cobalt提供的产品的制造商或消费者都将成为非法的“冒险”的一部分,并受潜在执法,包括潜在的刑事执法。“

这些公司进一步声称,残疾和死去的儿童矿工在同一行教中的定义下没有“强迫”劳动,他们说只涵盖了劳动力的直接威胁雇主,而不是劳动力的劳动力在其他情况下被迫,如经济压力。

在第三个和最终实质性论证中,公司还声称他们没有提到的特定采矿网站的滥用“必要知识”,并“对行业的一般问题知识,例如,不足以”证明他们知道违规行为受伤了原告。

“原告的指控在本标准下不足,因为它们是最多的一般断言,被告应该在DRC或钴矿业的劳动力问题中已知劳动力问题,”它说。

尽管有人声称不具有“必要知识”,但五家技术公司还声称,“每名被告都根据经济合作和发展组织[经济委员会]的指导建立了强大的尽职调查措施,并要求其供应商遵守行为准则作为与公司开展业务的条件“。

它补充说:“被告的政策禁止某些非法劳动惯例,包括使用童工,在任何一层供应链中,要求定期供应商审核来评估合规。”

这些公司被提供有机会对这个看似的差异发表评论,但是计算机每周收到出版时没有回复。

根据代表刚果家庭的国际权利倡导者,Terrence Collingersworth的执行董事,索密公司正在努力拥有这两种方式。“他们告诉消费者担心的担心,我们已经控制了这个,看看,这是我们的政策,我们一旦听到了这个问题,我们就会跳到了它,我们修好了它,然后他们告诉他们法院'我们甚至从未去过那里 - 那个地方在哪里?“,”他说。

Collingsworth补充说,在他多年的诉诸跨国公司的情况下,“我从来没有穿过一家大公司,这些公司正在进入一个新的供应链或某处的新企业,他们不具有内部[或外部]风险评估“。

虽然Collingsworth表示,国际权利倡导者倡导者,原告将无法获得这些报告,直到案件的发现阶段,他声称他可以“绝对保证这些公司的每一个都有一些书面风险评估,顺便说一下” ,采矿条件在DRC中是可怕的,并且有很多孩子正在做到这一点。“

Collingingsworth表示:“关于风险投资的法律明确表示,它不需要是一个法律关系,只是一个事实上的协会。”

他加了:“他们是否将其写下来或在某个后的后场协调,所有这些公司都在一起在这款非常有限的钴供应链中合作 - 没有100家公司购买钴从Glencore购买钴,有八个或九个起诉五个。这是一小群人,正在合作,保护基本供应链以获得他们的钴。“

Collingsworth表示,他对能够证明“冒险”的信心,因为美国的备食法规也存在类似的标准,这些法规也被用于起诉从实际街道水平药物销售中除去五个或六个步骤的松散组织的药物。

与计算机每周发言,尼娜布里里是海牙的前人权检察官,现在为所有人提供瑞士非政府组织面包,并在DRC中度过了两周,作为2020年2月调查的一部分,说使用童工在这个国家是“甚至是一个公开的秘密 - 它就在那里,每个人都知道”。

伯里里补充说:“对于公司来说,如果他们做了他们的尽职调查,那么他们可以打开他们的书并说”看起来“,我们做了尽职调查,我们确信没有孩子参与其中,这个我的钴从哪里进入我们的地方供应链' - 如果他们做了尽职调查,他们应该打开他们的书。“

然而,她指出,Glencore被评为Collingsworth原始投诉的主要钴供应商(乌古尔和华欧钴),对儿童开采的任何钴都会进入其供应链。

“他们采取了立场,即使儿童可能会在矿山的领土内采购,它不会进入Glencore的供应链,”伯里斯说。“多年来,Glencore声称它与非法进入他们的地雷的手工矿工无关。他们甚至说去年,当时超过3,000名手工矿工在他们的矿井上[嘉莫托铜公司矿山]。“

2019年6月,监护人报告称,Glencore在Kamoto Copper Company矿山擅自擅自擅自擅自擅自擅自擅自擅自擅自估计,平均每天在网站上非法收集2,000名矿工。

所有五家技术公司都是由计算机每周进行的,他们在DRC中进行的尽职调查,以确保他们的钴供应链免遭童工,但由于出版时没有收到回应。


返回科技金融网首页 >>

版权及免责声明:凡本网所属版权作品,转载时须获得授权并注明来源“科技金融网”,违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章,不代表本网观点和立场,如有侵权,请联系我们删除。


相关文章