在上诉法院确认主要法庭击败后，同行呼吁清除邮局董事会

保守党詹姆斯·阿尔巴特（Arbuthnot）建议委托办公室的董事会和高级管理层被删除，以使组织再次启动，后，上诉法院驳回其申请申请占船舶船舶百磅法律战役中的赔率判决。

在上诉法院，司法阁法尔森驳回了邮局的申请，要求拜访彼得弗雷泽法官审判判决的26种不同理由，作为第一次诉讼中的第一次审判的一部分。被称为常见问题试验，第一个计划的第一个计划，它专注于邮局和亚波柱之间的合同关系。

弗雷泽对邮局在第一次试验中的批评包括在第一次试验中，该组织在苛刻的金额赔偿金额的赔偿金额时，该组织从事“压迫性行为”。他还说：“邮局描述了它自己的网站上的网站上的”国家最值得信赖的品牌“。到目前为止，这是本集团诉讼的主题，涉及，这可能被认为是完全如此。“

当时，判决被引导索赔人艾伦·贝茨被称为“令人惊叹的胜利”，并且仅仅是通过解雇上周在上诉法院向上诉法院提出上诉的申请而被取代的分水岭，这确认了院位较高的法院协议法官弗雷泽。判决后，邮局宣布有意上诉。

上诉法院解雇邮局申请申请后，前保守党议员在阁下在主之家，表示，这应该向政府发出信号，拥有邮局，这是改变的时候。“我自己的建议是，政府应该清除邮局的整体董事会和高级管理层，并从第二张视线的咨询服务的协助，他们知道尸体被埋葬的委员会的援助，”他说。

第二张视线是颁布的邮局地平线计算机系统和显微镜下的支持过程。

邮局委托第二张视线制作了一份报告，但当报告揭示了技术和流程的严重问题，邮局拒绝了它的发现。第二张视线的96页报告发表于2015年4月，称普斯特职业也是如此邮局迅速采取法律行动，邮局发布了一个83页的报告，声称第二次视线的结论是错误的。

ArbuthNotbecamame Subpostmasters的支持者，当时作为汉普郡东北的MP，他被Constituent Jo Hamilton联系。她是一个亚峰值营机，被监狱受到监狱，以便考虑无法解释的违规行为。汉密尔顿在2009年通过计算机每周采访，七个首次案例Muconity.she跑了一家杂货店，附有邮局。无法解释会计缺失并面临监狱的前景，汉密尔顿恳求虚假会计。她的房子被删除，以偿还金钱，南威尔堡的当地村民筹集了9,000英镑帮助她。

上周，阁下库尔森在邮政邮局申请上诉时达到了毁灭，称：“此申请建立在该等申请之内，国家最值得信赖的品牌没有义务以诚信为有权以反复无常的方式对待他们，这不会对维多利亚时代的工厂不熟悉所有者（PO任意终止合同的权利，SPMS对PO为PO的错误的严格责任，只有众多示例中的两个问题）。“

库尔森还表示，许多邮局的困难是自我造成的。“例如，如在审判期间发生的那样，申请申请申请法官，并向这一法院提出上诉，邮局一直将其论点持续太高，”他说。“它制定了关于审判的宣誓和判决的陈述。邮局赋予法官的各种调查结果或结论，即分析，没有成立他判决的一部分。由于法官在拒绝上诉许可时注意到，即使在涉及他所做的调查结果时，邮局也需要完全超出上下文，错误说明或以其他方式概述的发现。“

Arbuthnot表示，邮局申请上诉上诉法院的第一次试验的解雇应该已经给出了邮局层次结构“他们无法稳定地掌握错误的方向”的证据。

他加了：“我们所有面临的问题之一是，拥有邮局的政府因当时似乎擅长的原因而传递给商业型委员会的责任，所以它感觉它无法介入。但该商业委员会已积累巨大的法律债务和赔偿责任，政府承担责任。这不能，在我看来，不会继续。也许在选举之后的新政府，无论是什么颜色，都可以说'那是，现在 - 我们需要一个新的方法'。“

答复上诉裁决，艾伦·贝茨，领先申请人和2009年9月成立的司法人联盟司法主席，说：“在一个毁灭决定中，法官已经向所有26个理由解雇了邮局的上诉。因此，整个普通问题判断索赔人的青睐仍然存在。又称，这表明邮局浪费了良好的公共资金，在捍卫不确定的情况下，它是关于一个非常高级级别的人来控制这场邮局发现自己的时间。“

邮局在一份声明中表示：“我们正在研究上诉法院的详细决定。诉讼是复杂的 - 索赔延伸回到了大约二十年。我们仍然专注于我们正在做的工作，以提高我们与守护者合作的方式，这是至关重要的。我们在每个级别的行动中采取了坚定的行动，为经营英国11,500个邮局分支机构的人民提供更好的支持。诉讼继续 - 没有迄今为止的审判决定责任或待申请人的案件。“

虽然调解在幕后进行调解，但裁决即将到来，在12月4日之前，诉讼中的第二次审判的高等法院判决。第二次试验审查了争议的计算机系统，称为地平线，在案例的中心。Horizo​​ n是1999/2000年推出的富士通系统，由近12,000个邮局支线使用，索赔人声称它是未解释的会计缺失的原因。

邮局一直否认这一点。但是在准备审判时，披露了一份称为知名错误的文件，揭示了邮局和富士通知道的数千次错误，但没有通知亚峰值硕士网络。一项已知的错误，这是一项审判一天的一天，是2015年11月通过计算机一周的公共公众。该问题已被称为Dalmellatton案例 - 以分支机构命名 - 涉及到一个事件，其中千磅的付款值为一个亚峰值硕士。如果未被发现，这将出现在账户完成时作为亏损，这将是亚峰峰的责任。

在2009年5月，第一次亚波蹄船员的困境是在每周电脑的情况下透露，由于未解释的会计缺失，他们在被罚款后颠倒了一些Homhad的生活已经颠倒了。它们归咎于地平线会计和零售系统，邮政局拒绝的问题（见下面的计算机每周文章的时间表）。

它现在超过十年，自电脑每周首次发表关于争议的文章。但早2004年，贝茨，韦尔斯·威尔士（Craig-y-Don）的贝茨，首先与他的担忧联系了计算机，即计算机系统可能是邮局分支机构未解释的会计错误的原因。

但即使第一次联系到了贝茨在2000年底提醒了邮局潜在问题的几年。他首先在2000年12月写下了他的区域经理，当时他提出了一些关于地平线的疑问。2003年，他设置了一个网站www.postofficevictims.org.uk，寻求找到具有类似问题的亚峰峰。

在2004年每周给电脑的信中，Bates写道：“我们敢于在我们推动我们的计算机系统上提出问题，我们失去了投资和生计，我们在我们推动的计算机系统中......”

从一开始，Bates确定了邮局和亚浦背车之间的合同关系作为一个主要问题。在单独的判断中判断弗雷泽和库尔森撕成本合同。贝茨2004年的信继续说：“我们问题的核心源于我们的拒绝盲目地接受来自系统的PS的责任，而无需完全访问系统来检查我们输入的数据。作为一个亚峰峰，我是一个代理人，而不是邮局的雇员，该系统在合同与他们签署了几年后被带来了。“

在那封信中，贝茨明确说他不会退缩。“我完全希望它需要多年的时间来带邮局有限公司来解释他们对我们所做的事情，但我们决心这样做，”他写道。现在，在他的第一封信到邮局后近20年，贝茨仍然争论争议。

该案件已经持续了数百万英镑的案例。

自2009年计算机每周第一次报告以来，邮局地平线案例的时间表：