ICO关于使用面部识别技术的警告问题

根据信息专员办公室（ICO）的说法，可以扫描人群的实时面部识别（LFR）技术，然后检查匹配秒的大型数据库正在处理个人数据。

这是ICO调查对该技术警察试验的重点初步调查，并在一个独立的报告通过英国警察队的应用程序后几天，发现大都市警察使用LFR的使用可能会非法在法庭上挑战。

人权，大数据和技术项目的报告提出了在LFR试验期间的程序，实践和人权遵守情况下提出了许多问题，包括对同意，公众合法性和信任的担忧。

3月，英国的科学和技术委员会Warnedthat技术不应由英国执法部署，直到解决其有效性的担忧。

南威尔士州警察和会议警察一直在公共场所试验LFR技术，以识别风险的辛辛，或与一系列犯罪活动相关的人。

“我们理解目的是捕捉罪犯。但这些试验还代表了成千上万人的广泛处理，因为他们的日常生活。这是一个潜在的威胁，隐私应该关心我们所有人，“信息专员伊丽莎白丹恩说。

“已确定使用LFR的合法目标。但仍然存在重要的隐私和数据保护问题，必须解决，而且我对这项技术的推出仍然深表关切，“她在博客帖子中写道。

根据DENHAM的说法，考虑到LFR的侵袭性，技术需要“明确的证据”，这项技术是必要的，比例和有效的。

“公众对LFR有公众关注;它代表了来自旧的CCTV的一步变化。警察部队还有更多的是，展示他们遵守数据保护法，包括编译观察列表以及使用的图像。并且面部识别系统尚未充分解决其固有技术偏见的潜力;她说，可以看到更多来自某些族裔群体的虚假积极比赛的偏见。“

Denham指出，目前在做出决定实施LFR系统并在所有阶段进行使用之前，目前需要对保障的详细框架进行详细框架。

案件涉及南威尔士警察由公众成员的利用LFR的挑战，由民权集团自由支持。“由此产生的判断将成为我们调查的重要组成部分，我们需要在发布调查结果之前考虑它，”Denham说，任何警察部署LFR需要考虑各种问题。

在2019年6月21日的全国监测相机日，英国监控相机调查监控专员托儿，以获得监控摄像机行业的实践准则的人，面对新的隐私监管和监测技术，如面部识别。

“我是一个倾听讨厌监视的人的忠实粉丝。我喜欢监视，但是我们了解压力点的思想，因为那些挑战它的人，以便我们可以减轻他们，“他说。

根据ICO指导，考虑LFR技术的警察部队应该：

ICO表示，警察部队还应确保他们熟悉其指南致力于执法处理，涵盖2018年数据保护法第3部分。

虽然数据保护法不同于使用LFR的商业公司，但Denham表示，该技术是相同的，并且可能出现的入侵仍然可能存在不利影响。

“最近几个月，我们扩大了我们的重点，以考虑私营部门组织在公共空间中使用LFR，包括他们正在与警察部队合作。我们会考虑采取监管行动，我们发现不遵守法律，“她警告说。

ICO计划在南威尔士州警察案件的判决发出，并列出需要采取的行动，报告其关于监测技术的所有调查结果。

5月，美国奥兰弗朗西斯科投票赞成警方使用面部识别申请，而加利福尼亚正在考虑类似的举动。

本周早些时候，美国的非营利组织为未来争取，推出了它声称的是美国第一个国家禁止各国政府对面部识别技术的联邦禁令的第一个全国运动，报告了西雅图时间。

BanfacialRecognition.ComAncampaign使公众成员能够联系其国会和当地代表，敦促他们禁止监测技术。

该活动辩称，禁止面部识别是必要的，因为仅靠规则不足以防止该技术的危险。

根据竞选网站，面部识别技术将错误的人确定了高达98％的时间，导致不法监禁和驱逐出境。

该活动还提出了关于技术内的偏差以及生物识别信息的安全性的担忧。“一旦我们的生物信息收集并储存在政府数据库中，它就是身份盗贼或国家赞助的黑客的容易目标，”活动声明，争论面部识别与任何其他形式的监视不同。

“它可以实现对整个人口的自动化和无处不在的监测，几乎不可能避免。如果我们不阻止它传播，它将被用来保持安全，而是控制和压迫我们 - 就像它已经被授权国使用一样。“