Doj上诉纽约亲苹果法院命令

美国司法部已在纽约上诉法院向纽约诉讼提出了一个秩序，拒绝了苹果公司应该被迫从涉嫌毒贩的iPhone 5S中提取数据。

纽约的案件被视为在加利福尼亚州另一个高调案例上的轴承。在那里，Apple正在竞争订单，该命令将要求公司协助FBI，包括提供新的软件，在蛮力裂解的裂缝尝试中运行iOS 9的裂解。在12月2日San Bernardino杀戮中的两个恐怖分子之一使用了手机，并且FBI希望Apple在手机上禁用自动擦除功能，这将在10个不成功尝试后删除所有数据，如果该功能被恐怖分子激活。

Doj在纽约案中争论，也无法访问运行iOS 7的手机上的数据，因为它被锁定用密码锁定。通过尝试重复的密码，政府风险永久性地失去了对手机内容的所有访问，因为当申请周一表示，如果启用了自动擦除功能，则不明显。

但是Apple可以帮助提取iPhone 5s的数据，这对过去的类似iPhone版本在过去的次数中，Doj辩称。对于预测iOS 8的操作系统的版本，Apple具有绕过密码功能的能力并访问未加密的手机的内容，它在申请中写道。

调用用户隐私和安全，苹果公司表示，它以前对类似司法命令的默许并不意味着它同意该过程。但是，有一个逮捕令的政府声称苹果在这一特定的情况下发出了U形官方，首先同意提取数据，何时回答“收到有效的搜索令”[ “法律程序”指导方针]，我们可以在1-2周的时间范围内安排提取日期。“根据Doj申请的情况，在寻求订单之前，在政府前提前寻求订单的信息，苹果对象是拟议订单的适当信息，根据Doj申请。

裁判官法官詹姆斯·奥伦斯坦美国东部地区纽约东区法院最近统治说，苹果无法被迫从iPhone中提取数据。政府的阅读所有撰写法案，一项法规在1789年颁布，执法机构常用，以获得类似事项的科技公司的援助，将改变法律的目的“从有限的差距申请法规”可确保司法机构本身的顺利运作成为一项机制，以提高权力分离，通过代表司法机构仅由国会禁止或抢先的能力界定立法权。“

但政府认为，根据所有撰稿法案的法院剩余权威尤为重要，在立法落后于技术或过时的风险。

政府认为，即使在纽约案件中的要求比要求的情况下，法院依赖于所有撰写法令授权第三方援助。第三方的一个不合理的负担是当法官认为根据该法案下的命令时是一个关键标准。苹果公司认为，本公司的负担将是对保护客户信息的能力的影响，这可能会威胁到公司拥有的信任，并玷污苹果品牌。

Doj现在要求法院审查裁判法官的决定。

“奥伦斯坦法官统治了联邦调查局的要求”彻底削弱了宪法的基本原则“，我们同意，”苹果在一份关于DOJ的新提交的声明中。该公司表示分享了法官的担忧：“这误用了所有的痕迹行为将从威胁到每个人的安全和隐私的滑雪坡开始。”