“让人”评论丨民警酒后殴打残疾人致伤，“9个月无果”正常吗

今天，很高兴为大家分享来自红星新闻的评论丨民警酒后殴打残疾人致伤，“9个月无果”正常吗，如果您对评论丨民警酒后殴打残疾人致伤，“9个月无果”正常吗感兴趣，请往下看。

酒后打人的民警固然可恨，但只要法治有力就不会让人害怕

去年11月，陕西商洛一家足浴城内发生了一起殴打事件。据华商报报道，被打的宋某系智力残疾人士，在足浴城干一些端水倒水的活，每月一千多元维持生计，工作已有5年时间。而打人者系喝了酒的商洛市车管所民警赵某。赵某在店内包间和洗脚工作人员起了争执，随后把气发在了门外的宋某身上，上去就是拳打脚踢。宋某无辜被其殴打致骨折，后鉴定为轻伤一级。今年2月，当地警方立案侦查。

而让宋某家属难以理解的是，“拖了9个月，至今还没结果”，时至今日，打人者赵某仍在岗工作，照片仍挂在商洛市车管所的公示栏中。

伤者家属的相关指控，犹如一封“举报信”。这封“举报信”引发关注的点，正是受害者家属所想不通的，为何有关部门事发3个月才立案，如此简单的一个案子为何9个月“没结果”？

同样令人费解的是，一个前来消费的民警，怎么能和洗脚工作人员起争执？赵某殴打残疾人宋某的监控画面，让人不寒而栗。宋某只是刚好站在了旁边，突然就成了无辜受害者。想打谁就打谁，没有任何道理可讲，赵某的做派让人难以理解。据报道，宋某的伤情构成轻伤，今年2月由当地公安机关以“故意伤害”立案侦查。

但问题在于，殴打事件发生9个月，至今打人者赵某仍在正常上班。商洛市车管所相关负责人称，“停止执行职务不是说就不到单位来了”。既然赵某已被停止执行职务，为何仍在上班工作？如果如家属所称“9个月无果”，是否存在过了刑事诉讼法规定的办案时效的可能性？

另一个细节是，在宋某出院两个月后，才向被害人出具第一次伤情鉴定报告，才终于立案侦查，且对嫌疑人没有采取任何强制措施。如此执法，恐怕也难以让人信服：一者，被害人出院两个月后才做伤情鉴定，本身就有可能让鉴定结果偏轻；二者，轻伤二级的鉴定结论受到被害人质疑后，二次鉴定才加重为轻伤一级。此案在鉴定环节出现的诸多疑点，也需要给予合理解释。

此案除了施暴者的民警身份之外，并不存在任何特殊之处。值得追问的是，打人的暴行被监控拍得清清楚楚，打人者的身份明明白白，目击证人有，伤情鉴定有，监控视频也有，究竟疑难复杂在何处，以至于让有关部门如此难办，拖延至今？

让人民群众在每个案件中感受到公平正义，是法治社会的应有之义。酒后打人的民警固然可恨，但只要法治有力就不会让人害怕。但倘若打人者仗着特殊身份，就能“刑不上关系户”，刑法岂不是要被落实成了“关系法”？

红星新闻特约评论员 止凡

编辑 汪垠涛

红星评论投稿邮箱：[email protected]

好了，关于评论丨民警酒后殴打残疾人致伤，“9个月无果”正常吗就讲到这。