欧盟的Android反垄断裁决忽略了3个关键点

谷歌是滥用它作为Android的守门人吗？欧洲的反托拉斯监管机构似乎这么认为 - 但阅读他们的裁决，我可以帮助，但在他们的评估和谷歌移动平台的现实之间存在一些不一致。

如果您在过去的夫妇上仔细说明，欧洲联盟将谷歌作为反垄断调查的一部分罚款。欧盟表示，谷歌是通过强迫电话制造商在其Android设备上预先安装Chrome和Google搜索的剧烈竞争，作为Google服务更广泛的Google服务包的一部分 - 并且通过防止基于Android（勺子的非官方的“叉子”的伙伴开发设备（常勺，仍然允许）。谷歌已经宣布计划上诉。

现在，我肯定没有律师 - 哎呀，我甚至在电视上播放一个 - 但从严格的逻辑视角下，一些刺破的问题继续引起我的注意。

花几分钟才能通过“和我在一起，赢得了”t ya？

1.Android Device-Makers可以在设备上安装自己的浏览器

欧盟异议的一个关键部分是谷歌要求制造商在他们的设备上运送镀铬，如果他们还希望包括访问播放商店和其他Google服务（大多数制造商显然做）。

按照裁决：

预安装可以创建状态QUO偏置。查找预先安装在其设备上的搜索和浏览器应用的用户可能会粘在这些应用上。

欧盟继续说，谷歌与其整体服务包的Chrome捆绑在于“减少了制造商的激励措施，以预先安装了竞争的应用程序，以及”用户下载“替代浏览器的激励措施。

好的，Bigglesby先生。但是，三星 - 世界上最大的手机制造商，Android或其他方式 - 预先安装自己的浏览器，三星互联网，在其Android设备上进行预装的事实呢？

当然，Chrome也存在于那些手机上，但三星互联网通常是更突出的选择。它通常被放置在主屏幕的码头区域 - 与Chrome不同 - 它设置为默认浏览器，用于至少一些配置中的第三方应用程序的链接。Galaxy S9的用户手册将其描述为设备的“主浏览器”，并指示用户在主屏幕上找到图标，并在他们想要浏览网络时点击它（感谢此类精明指示的良好性！）。

至于用户的激励措施下载其他应用程序 - 嗯，Firefox Android应用程序有超过1亿以下下载，Opera和Opera Mini拥有1亿美元，三星的浏览器在播放商店中列出，拥有500万安装，跨平台UC浏览器拥有5亿Android安装（其迷你版本有1亿）。播放商店也存在无数其他更多的利基级浏览器，其中许多众多是他们的名字数千万个下载。

并记住，Android允许您将任何这些浏览器设置为系统默认值，以便从第三方应用程序打开链接 - 这是一个超出我们可以对某些其他移动平台所展现的影响。

2.没有“谷歌搜索”应用程序，制造商可以并安装自己的助手服务

欧盟统治中的第二个主要反对意见围绕着谷歌要求设备制造商“预先安装谷歌搜索应用程序” - 而且公司在某些情况下显然罢工涉及某些制造商或运营商，以确保没有其他搜索服务安装了。

我显然可以和我所见的协议的复杂性说到，但我可以观察到的是：首先，本身现在没有“谷歌搜索”应用程序，现在;有一个“Google”应用程序，它是Google助手的集线器以及Google Feed（A.k.a.在许多手机上存在的新闻故事流“，以及在应用程序本身内部）。Google App通常也连接到设备上的搜索框，该初始主屏配置中存在的搜索框，其为用户提供了一种搜索Internet和/或其设备或Google-Consock-Connected数据的简单方法。（大多数制造商都将该盒子视为常规，因此易于可移动的小部件。）

据说，就像在浏览器前面一样，Android设备制造商最肯定可以预先安装并强调备用助理服务。三星再次成为一个简单的例子：在公司最近的手机上，其BixBy服务是迄今为止最突出的搜索和虚拟助手界面（经常到令人厌烦的程度）。Bixby不是Google Assistant，有自己的专用硬件按钮。Bixby不是Google Assistant，作为主主屏幕左侧的专用面板。而Bixby不是Google Assistant，可以通过语音命令随时访问。

当然，在一个讽刺意味的扭曲中，Bixby在谷歌的服务上的重点几乎普遍认为是三星移动产品最薄弱点之一。但是另一天的另一个故事。

3.欧盟的建议解决方案并不对谷歌或用户毫无意义

让我们缩小到一些大图片视角：任何公司都可以自由地使用开源Android代码，而无需支付谷歌或同意任何条款，就像亚马逊与其消防设备一样。这整个辩论都归结为谷歌的代表谷歌移动服务的协议 - 一个“专有的应用程序套件”，包括Google Play以及Gmail，地图，YouTube和其他核心Google产品。您可以将其视为一层，即从Android本身与Android本身分开，但我们大多数人都将考虑“Android体验”的密切组成部分。

该层是Android的一部分，实际上可以制作谷歌资金 - 让用户与其生态系统相连，并允许公司收集数据并最终为搜索（仍然是今天，这是谷歌业务的心灵和灵魂） 。该图层不仅包括前面的Google服务，还包括许多后面的场景实用程序 - Google Play服务等事情，这为Google播放保护系统提供了支持Android设备的级别安全和当前级别。

从商业角度来看，谷歌如何不仅可以保持Android本身，还可以是额外的一层 - 那个真正使Android体验它的层 - 然后将所有这一部分提供给第三方设备-Makers没有获得Android的主要好处，以回报为止？欧盟有效地要求谷歌让硬件制造商有蛋糕，也吃它。

从用户的角度来看，与此同时，我们看到了Android看起来像狂野，狂野的西部和狼獾吉普车，它是漂亮的。在平台上的早期，在谷歌主张对制造商和运营商可以做的控制中，三星的第一个Galaxy S手机被Verizon变成了一个无法辨认的混乱。该载体将手机重新连接到“三星迷人”并使其自身糟糕和成本导致的服务如“vz Navigator”，预先安装的默认值，谷歌的等价物无处可找到，甚至锁定Bing作为手机的默认搜索提供商 - 没有简单的方法来改变它。用户体验是令人憎恶的，这很好地说，并且实际上没有人建议。

谷歌的标准现在允许Android保持开放和灵活，同时保持一定程度的生态系统范围的一致性和质量控制。助手，具体 - 具有各种功能和集成 - 已成为Android的定义部分和连接设备到更广泛的生态系统中的统一线程。从手机省略它将主要用于创造不一致，困惑和子经验的用户体验。助手只是一个更大的谜题。有谁（除了运营商）真的希望看到更多“三星着迷”的FIASCOS？

现在，这一切都不是说情况完全是黑色和白色的。在表面上，至少是欧盟申诉的一部分关于谷歌预防伙伴在销售谷歌批准的Android产品的替代实施的任何设备上销售了任何设备，似乎是对潜在滥用权力的有效疑虑。并且实际上可能会对中间地面概念表示，提供更明确的提示，指出在设备初始设置（“对于您的默认Web浏览器期间的浏览器或搜索选择的可能性，您可以要使用Google“S Chrome App，请使用Samsung的Internet应用程序，或查找播放商店中的其他选项？”）。

但要暗示谷歌是公共限制制造商“能够提供竞争服务或消除用户的能力”激励措施似乎与现实的赔率似乎非常差异。为了建议，用户最终会受益于较少的一致性，控制平台的控制似乎是来自Android的过去的课程。

你不必成为律师看到这个逻辑。

注册JR的每周时事通讯，以获得更多实用的提示，个人建议和简单的英语视角。

[Computerworld的Android Intelligence视频]